Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,12173
OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08 (https://dejure.org/2008,12173)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 24.06.2008 - 4 SmA 22/08 (https://dejure.org/2008,12173)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 24. Juni 2008 - 4 SmA 22/08 (https://dejure.org/2008,12173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,12173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz bei behaupteter fehlerhafter Anlageberatung und Prospekthaftung durch eine einfache Streitgenossenschaft; Bestimmung des zuständigen Gerichts i.R.e. Klage auf Schadensersatz gegen eine einfache Streitgenossenschaft; Gerichtsstand bei Erhebung einer Klage ...

  • Judicialis

    ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
    Kein ausschließlicher Gerichtsstand aus § 32 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO bei Schadensersatzklage aus Verletzung eines Anlageberatungsvertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Mainz - 4 O 134/08
  • OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 30.01.2007 - X ARZ 381/06

    Gemeinsamer Gerichtsstand wegen Bezugnahme auf öffentliche

    Auszug aus OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
    Dies gilt nach Auffassung des Bundesgerichtshofes auch, wenn sich der Beklagte bei der Beratung auch auf öffentliche Kapitalmarktinformationen bezogen hat (BGH v. 30.01.2007 - X ARZ 381/06 = NJW 2007, 1364 = MDR 2007, 972).
  • BGH, 16.02.1984 - I ARZ 395/83

    Bestimmung des gemeinsamen zuständigen Gerichts bei mehreren zu verklagenden

    Auszug aus OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
    Das zuständige Gericht ist im Falle des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nach Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten zu bestimmen (BGHZ 90, 155, 157 m.w.N.; BayObLGZ 1993, 170 f.; OLG Hamm, NJW 2000, 1347; Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., Rn. 18 m.w.N.).
  • BGH, 19.11.1991 - X ARZ 10/91

    Gerichtliche Bestimmung des gemeinsamen Gerichtsstands bei Streitgenossenschaft

    Auszug aus OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
    Auch für eine solche einfache Streitgenossenschaft gilt § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO, nicht nur für die notwendige Streitgenossenschaft im Sinne von § 62 ZPO (BGH, NJW 1992, 981 f.; st. Rspr. des Senates, vgl. etwa Beschl. v. 20.12.2006 - 4 SmA 46/06; OLG Celle, OLGR Celle 2001, 97 f.; OLG Dresden, OLGR Dresden 2003, 92 f.; Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., § 36 ZPO Rn. 14 m.w.N.).
  • OLG Koblenz, 12.10.2006 - 4 SmA 21/06

    Örtliche Zuständigkeit: Ausschließlicher Gerichtsstand bei falschen,

    Auszug aus OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
    Der Senat folgt dem Bundesgerichtshof und gibt seine gegenteilige Auffassung hiermit ausdrücklich auf (OLG Koblenz NJW 2006, 3723 = OLGR 2007, 138).
  • BayObLG, 20.04.1993 - 1Z AR 5/93
    Auszug aus OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
    Das zuständige Gericht ist im Falle des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nach Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten zu bestimmen (BGHZ 90, 155, 157 m.w.N.; BayObLGZ 1993, 170 f.; OLG Hamm, NJW 2000, 1347; Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., Rn. 18 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 12.01.2000 - 1 Sbd 98/99

    Zulässigkeit einer Streitgenossenschaft; Ausschluss einer gerichtlichen

    Auszug aus OLG Koblenz, 24.06.2008 - 4 SmA 22/08
    Das zuständige Gericht ist im Falle des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nach Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten zu bestimmen (BGHZ 90, 155, 157 m.w.N.; BayObLGZ 1993, 170 f.; OLG Hamm, NJW 2000, 1347; Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., Rn. 18 m.w.N.).
  • KG, 08.11.2013 - 18 AR 44/13

    Gerichtliches Zuständigkeitsbestimmungsverfahren: Kennzeichnendes Merkmal der

    Maßgebend für die Beurteilung ist im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren allein der Vortrag der Antragsteller (OLG Koblenz OLGR 2008, 903; BayObLG, Beschluß vom 17. Sept. 2003 - 1 Z AR 94/03 - BeckRS 2004, 00309; Patzina in MünchKomm-ZPO, 3. Aufl., § 12 Rn. 55).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht